RES: [Estruturantes] Minuta de Norma Complementar dosEstruturantes
Marcos Allemand Lopes
marcos.allemand em serpro.gov.br
Quarta Dezembro 11 13:29:28 BRST 2013
Prezados,
sugiro a reunião no dia 17 no perÃodo da tarde.
--
Ats,
Marcos.
Em 11/12/2013 12:02:23, Ramon Gomes Brandao escreveu:
>
Bom Dia meus Caros membros do Grupo Estruturantes,Â
> Agradeço, em nome de todos, os colegas Marcos e João pelas sugestões apresentadas, muito pertinentes por sinal:
>
> 1) Definição de estruturantes - a parte final da definição refere-se aos sistemas que suportam atividades auxiliares, os quais seriam enquadrados na ordem de importância de estruturantes apenas se fossem comum a dois ou mais órgãos. Essa parte da definição veio da primeira versão sugerida da norma pelo GSI e, na reorganização da definição, acreditei que seria pertinente deixar na definição, sob o entendimento que, apesar da existência de muitos sistemas para suporte a atividades auxiliares importantes nos órgãos (não os sistemas primários), algum parâmetro deveria existir para que tal sistema fosse classificado como estruturante. Caso contrário, certamente tudo - todos os sistemas - seriam classificados como estruturante, o que, acredito, não é o objetivo (como exemplo, um protocolo de um órgão é uma atividade auxiliar importante, mas não seria um estruturante). Caso o sistema seja imprescindÃvel para o negócio do órgão, é a primeira parte da definição, certamente (no caso das polÃcias e embaixadas, por exemplo, pois seria imprescindÃveis para o seu funcionamento ). Caso a atividade auxiliar seja comum a dois ou mais órgãos, poderia sim ser um estruturante (imaginem um protocolo integrado para toda a APF). O que acham?Â
>
> 2) SÃtio Alternativo - é fato que o termo "no mÃnimo" ficou meio pesado para esse momento da norma. Acredito que podemos alterar para uma recomendação, e complementar com uma referência explÃcita a outra recomendação sobre a necessidade de um plano de recuperação de desastres. O que acham?
>
> 3) Dono do Sistema Estruturante X Responsável pela produção (gestão de riscos) - um ponto importante levantado pelo Marcos, que, salvo engano, de fato está pobre em nossa minuta de norma: as responsabilidades do custodiante em relação à gestão de riscos e em relação ao dono do estruturante (órgão central do estruturante). O item 5.2 traz uma referência a essa relação de responsabilidade, mas de fato poderÃamos complementar na seção 4 com referências a esse tema. O que acham? Inclusive é um tema bastante pertinente, no momento (já digo a razão).
>
> REUNIÃO DO COMITÊ HOJE: estou em curso de gestão de riscos na RNP, durante toda a semana, em perÃodo integral. Por essa razão, não terei disponibilidade para participar da reunião do GSI hoje e nem nos reunirmos essa semana. Marquemos uma reunião para a semana que vem, dia 16 ou 17/12? Como as sugestões foram pertinentes, uma reunião presencial seria importante, como atestou o Marcos. Dessa forma, fecharemos o nosso trabalho de 2013.Â
>
> Farei o possÃvel para consolidar mais algumas alterações na norma, baseadas nas sugestões apresentadas, até a nossa reunião.Â
>
> Aguardo vossa resposta.Â
> > Atenciosamente,Â
>
> Ramon Gomes Brandão
> Analista de Planejamento e Orçamento
> Coordenação de Infraestrutura
> COINF/CGTEC/SEAGE/SOF
> Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
> ramon.brandao em planejamento.gov.br
> (61) 2020-2178, ramal 2178
>
>
>
> “Seja a mudança que queres ver no mundo” (Mahatma Gandhi)
>
>
>
> Nota de Confidencialidade: Esta mensagem e seus eventuais anexos podem conter dados confidenciais ou privilegiados. Se você os recebeu por engano, ou não é um dos destinatários aos quais ela foi endereçada, por favor destrua-a e a todos os seus eventuais anexos ou cópias realizadas, imediatamente. É proibida a retenção, distribuição, divulgação ou utilização de quaisquer informações aqui contidas. Por favor, informe-nos sobre o recebimento indevido desta mensagem, retornando-a para o autor. Agradecemos a gentileza de sua cooperação.
>
> Em 10/12/2013 Ã s 09:51 horas, estruturantes em listas.planalto.gov.br escreveu:> > Prezados,
> > envio anexo algumas sugestões para o documento.
> > Destaco algumas preocupações para discutirmos:
> > - dono do sistema estruturante x responsável pela produção (gestão de riscos);
> > - ter "no mÃnimo" um site alternativo é importante, mas representa um grande esforço (disaster recovery);
> >
> >
> > Vamos fazer uma reunião presencial para consolidar o doc?
> > --
> > Ats,
> >
Marcos.
> >
> >
> >
> > Em 06/12/2013 11:31:34, Ramon Gomes Brandão escreveu:
> > >
> > > Caros,
> > >
> > >
Encaminho em anexo uma versão preliminar final de nossa Minuta de
Norma Complementar, para que possamos deliberar e encerrar nossos
trabalhos de 2013. Fiz algumas alterações e revisões, após a
reorganização estética realizada por nosso colega Alcyr.
> > >
> > >
Fiz alguns ajustes baseados nas sugestões do Maymone (muito
pertinentes, por sinal, obrigado Marcelo) e completei as
definições faltantes. Não encontrei outros termos que necessitam
de definição.
> > >
> > >
Peçopor gentileza que revisem e se manifestem por eventuais
correções/alterações até a manhã de terça-feira, dia 10/12, para
que possamos encaminhar a versão final do grupo.
> > >
> > >
Grato pela colaboração de todos so far.
> > >
> > >
Forte Abraço,
> > >
> > > Ramon Gomes Brandão> > >
> > > Â > > >
> > > Â > > >
> > > RAMON GOMES BRANDÃO> > >
> > > Analista de Planejamento e Orçamento> > >
> > > Coordenação de Infraestrutura - Segurança
da Informação> > >
> > > COINF/CGTEC/SEAGE/SOF> > >
> > > Ministério
do
Planejamento, Orçamento e Gestão> > >
> > > ramon.brandao em planejamento.gov.br> > >
> > > (61)
2020-
2178; Ramal 2178> > >
> > > "Seja
a mudança que queres ver no mundo."> > > (Mahatma Gandhi)> > >
> > >
> > > > > >
On 06/11/2013 09:24, Marcelo de Almeida Maymone wrote:
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Bom
dia prezados colegas,> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gostaria
de saudar a todos antes da minha primeira contribuição
oficial.> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Quanto
à proposta, inicio destacando a definição de Estruturantes ?
Creio que ficou excelente. A definição contempla o legado do
Decreto-lei 200, insere o suporte de TI e finaliza com a
transversalidade. Penso que este seria o melhor termo.> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Num
segundo ponto, levanto o novo Decreto publicado no dia da
última reunião do grupo. O Decreto nº 8.135 (04/11/2013) não
traz novidades (para os que estavam na reunião), mas define
alguns pontos:> > > >
> > > > Neste
sentido creio que:> > > >
> > > > 1.> > > > Â Â Â Â Â > > > > No
item 6.5 (IN 04 da SLTI) perdeu o propósito. Uma vez que não
há mais necessidade de licitação, alguns artefatos da IN
tornam-se inócuos. Ou, caso optemos por manter a referência,
 devÃamos especificar os itens a da IN, ou ainda, em que
aspecto ela seria observada. (Penso que a IN terá que ser
revisada!)> > > >
> > > > 2.> > > > Â Â Â Â Â > > > > No
item 7.5 o assunto foi restringido ainda mais pelo Art 1º do
Decreto 8135. Talvez devêssemos tirar o item, ou retirar a
expressão ?prioriza, quando possÃvel?.> > > >
> > > > 3.> > > > Â Â Â Â Â > > > > No
item 7.1 há repetição do Decreto. (Penso que o item deve
permanecer, assim como o 7.5 com as devidas correções)> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > No
mais, as alterações no texto foram oportunas e produtivas,
inclusive a inserção dos novos tópicos. Todos estão de
parabéns, bom trabalho.> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > O
que vocês acham?> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Cordialmente,> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > MARCELO
DE ALMEIDA MAYMONE> > > >
> > > > Assessor
Técnico> > > >
> > > > Núcleo
de Segurança e Credenciamento> > > >
> > > >
> > > > Gabinete
de Segurança Institucional da Presidência da República> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > > > > >
> > > > DSIC:
(61) 3411-1429, (61) 3411-1348 e FAX (61) 3411-1217> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Â > > > >
> > > >
> > > >
> > > > De:> > > >
> > > > estruturantes-bounces em listas.planalto.gov.br> > > >
[> > > > mailto:estruturantes-bounces em listas.planalto.gov.br> > > > ] > > > > Em
nome de > > > > Ramon Gomes Brandao
> > > > Enviada em:> > > > terça-feira, 5 de novembro de 2013
23:43
> > > > Para:> > > > > > > > estruturantes em listas.planalto.gov.br
> > > > Assunto:> > > > [Estruturantes] Minuta de Norma
Complementar dos Estruturantes> > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > Â > > > >
> > > > Caros, > > > >
> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > Segue anexa a minuta de norma
complementar de nosso grupo, já com as últimas modificações
propostas na nossa última reunião. Lembrando que, como não
estarei presente na reunião do CGSI na semana que vem, nosso
colega José Ney apresentará a norma e as observações do
grupo para os presentes. Fizemos alterações substanciais na
minuta original sugerida pelo DSIC. > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > Peço a gentileza que completem e revisem
a seção de Termos e definições (está ainda incompleta), em
especial a nossa definição de sistema estruturante. > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > Â > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente, > > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > >
Ramon Gomes Brandão
> > > >
Analista de Planejamento e Orçamento
> > > >
Coordenação de Infraestrutura
> > > >
COINF/CGTEC/SEAGE/SOF
> > > >
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
> > > > ramon.brandao em planejamento.gov.br> > > >
> > > >
(61) 2020-2178, ramal 2178
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
?Seja a mudança que queres ver no mundo? (Mahatma Gandhi)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
Nota de Confidencialidade: Esta mensagem e seus eventuais
anexos podem conter dados confidenciais ou privilegiados. Se
você os recebeu por engano, ou não é um dos destinatários
aos quais ela foi endereçada, por favor destrua-a e a todos
os seus eventuais anexos ou cópias realizadas,
imediatamente. É proibida a retenção, distribuição,
divulgação ou utilização de quaisquer informações aqui
contidas. Por favor, informe-nos sobre o recebimento
indevido desta mensagem, retornando-a para o autor.
Agradecemos a gentileza de sua cooperação.> > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > _______________________________________________
Estruturantes mailing list
> > > > Estruturantes em listas.planalto.gov.br> > > >
> > > > www1.planalto.gov.br/mailman/listinfo/estruturantes> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
Estruturantes mailing list
Estruturantes em listas.planalto.gov.br
> > > www1.planalto.gov.br/mailman/listinfo/estruturantes> > >
> >
-
> >
> >
> >
"Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o infrator à s penas da lei. Se você a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, esclarecendo o equÃvoco."
> >
> >
"This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- a government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is directed exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the addressee, please send it back, elucidating the failure."
> >
> >
> _______________________________________________
Estruturantes mailing list
Estruturantes em listas.planalto.gov.br
> https://www1.planalto.gov.br/mailman/listinfo/estruturantes>
-
"Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o infrator à s penas da lei. Se você a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, esclarecendo o equÃvoco."
"This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- a government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is directed exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the addressee, please send it back, elucidating the failure."
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www1.planalto.gov.br/pipermail/estruturantes/attachments/20131211/c9fd372d/attachment-0001.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão Estruturantes